無料のPDF→Word変換サイトはどれが使える？8サービスに同じ日本語PDF3枚を変換させて実測比較【2026年7月版】
iLovePDF・Smallpdf・Sejda・PDF24など無料のPDF→Word変換サイト8つに、完全に同じ日本語PDF3枚（表組み請求書・画像入り案内文・縦書き随筆）を変換させて再現度を採点した。無料枠の実際の上限も実測。結論: 首位は同点93が2つ、ただし無料で3枚完走できたのは片方だけ。
結論: 総合1位は iLovePDF と Smallpdf の同点93点。 ただし無料のまま一気に3枚変換できたのはiLovePDFだけで、Smallpdfは2枚で無料枠の制限に達した。
どちらも表・箇条書きをWordでそのまま編集できる形で再現した。
ただし今回の実測で分かった本当の論点は順位ではない。「見た目がそっくりなWord」と「編集できるWord」はまったくの別物で、同点89点の中でも中身が大きく違った。
| 順位 | ツール | 総合 | レイアウト再現① 表組み請求書 | レイアウト再現② 画像混在文書 | レイアウト再現③ 縦書き文書 | 無料枠（実測） | リンク |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | iLovePDF | 93点（総合スコア） | 100 | 100 | 79 | 登録不要。日本語PDF3枚の変換を無料枠内で完走（2026-07-18実測。サイズ・ページ数の上限値は非公表） | iLovePDF を試す |
| 2 | Smallpdf | 93点（総合スコア） | 100 | 100 | 79 | 登録不要。PDF→Wordページは『完全無料・回数制限なし』を表示（他機能は無料1日2タスク等の制限とされる、要実測確認） | Smallpdf を試す |
| 3 | CleverPDF | 89点（総合スコア） | 100 | 88 | 79 | 登録不要・無料（オンライン版は1ファイル20MBまで、ファイルは30分後自動削除） | |
| 4 | PDF24 Tools | 89点（総合スコア） | 94 | 94 | 79 | 登録不要・完全無料・回数制限なし表示（広告収入モデル、要実測確認） | |
| 5 | Sejda | 89点（総合スコア） | 94 | 94 | 79 | 登録不要・無料 3タスク/時、1ファイル50ページ・50MBまで（ツールページ記載、2026-07-18確認） | |
| 6 | FreeConvert | 67点（総合スコア） | 100 | 94 | 7 | 登録不要。無料は変換20分/日・1ファイル5分まで（料金ページFAQ記載、2026-07-18確認） | |
| 7 | PDF2DOC | 12点（総合スコア） | 6 | 31 | 0 | 登録不要・無料。一度に20ファイルまでアップロード可（サイズ上限は非公表、要実測確認） |
スコアの算出方法は検証方法を参照。表の数値は検証時点の実測値です。
検証条件
- テストデータ: 自作のA4・各1ページのPDF3枚。①表組みの請求書（4列の明細4行＋小計・消費税・合計）②画像混在の案内文（ロゴ・会場配置図・箇条書き3項目）③縦書きの随筆（明朝体・縦中横の「24」を含む）。文面・図版はすべて書き下ろしたオリジナル
- 採点（レイアウト再現率）: PDFごとに用意したチェックリスト（表組み8項目・画像混在8項目・縦書き7項目）と変換結果を照合し、項目別に達成／部分達成（0.5点）／未達で判定。達成率を0〜100で表示
- 総合スコア: 3枚のレイアウト再現率の単純平均。3枚そろって採点できなかったサービスには総合スコアを付けない（表に載せず本文で報告する）
- 判定方法: 変換後ファイルの文書データの中身の検査と、Word 2016で開いた表示の確認を併用。判定根拠は項目ごとに記録している
- 検証日: 2026年7月18日。Sejda・FreeConvert・PDF2DOC・LightPDFは当サイトの固定手順でブラウザ操作（処理時間も計測）、iLovePDF・Smallpdf・PDF24 Tools・CleverPDFは各サービスの利用規約に配慮して運営者がブラウザで手動実行（このため処理時間は未計測）。Smallpdfの縦書きPDFのみ、無料枠の制限（後述）のため翌7月19日に待ち時間解除後、運営者が再実施して取得した
詳細は検証方法の公開ページを参照。このほかHiPDF・PDF Candy・Adobe Acrobat オンラインツールも候補だが今回は未検証。検証でき次第このページに追加する。
各ツールの実測結果
iLovePDF
良かった点（実測より）
- 表組みは8項目全達成: 明細・集計が編集可能なWord表（w:tbl）として出力され、数値・行対応の欠落ゼロ（CER 0.003、検証日2026-07-18）
- 箇条書きがWordのリスト構造（w:numPr）として保持される（検証済みツールの中では少数派）
- ロゴをベクター図形、配置図をラスタ画像＋テキストラベルとして正しい位置に保持し、図中の文字も抽出可能
- 3ファイル連続でも無料枠内で完走（同系とみられる smallpdf は2ファイルで制限に到達）
- 縦書きも表示上は右→左の縦書きの体裁で通読できる
イマイチな点（実測より）
- 縦書きのテキスト抽出は交錯し、コピー・検索は実質不可（線形抽出のCER 94.5%）。列の湾曲・本文の上部圧縮など表示の乱れもある
- OCR変換（スキャンPDF向け）は Premium 限定
- タイトル行など一部のテキストが1文字ずつ別セルに分割される癖がある
- 一部の漢字がCJK部首コードポイント（⽇⽉等）、縦書き由来の句読点が縦書き字形（︑︒）のまま出力され、検索・置換に支障が出る場合がある
検証メモ:手動検証（運営者がブラウザで実施、2026-07-18）。3fixtureとも変換成功。処理時間は未計測(手動検証)。表組み・画像混在は検証済みツール中トップ級で、表はWordネイティブの w:tbl、箇条書きは w:numPr のリスト構造まで再現。縦書きは表示上は縦書きの体裁で通読できるがテキスト抽出は交錯する。クロスチェックでは smallpdf と抽出テキスト長が完全一致し、document.xml も座標丸め（±1EMU/twip）を除きほぼ一致（同系エンジンの可能性）。smallpdf と異なり3ファイルとも無料枠内で取得できた。
Smallpdf
良かった点（実測より）
- 表組みは8項目全達成: 明細・集計が編集可能なWord表（w:tbl）として出力され、数値・行対応の欠落ゼロ（CER 0.003、検証日2026-07-18）
- 箇条書きがWordのリスト構造（w:numPr）として保持される（検証済みツールの中では少数派）
- ロゴをベクター図形、配置図をラスタ画像＋テキストラベルとして正しい位置に保持し、図中の文字も抽出可能
- 本文テキストの取りこぼしがない（保持率95〜100%）
- 縦書きも表示上は右→左の縦書きの体裁で通読できる
イマイチな点（実測より）
- 無料枠が厳しい: 2ファイルのダウンロード後に回数制限となり、約2時間強の待機か Pro（7日間無料トライアル）誘導が表示される（今回の検証では3枚目を翌日の待ち時間解除後に取得）
- 縦書きのテキスト抽出は交錯し、コピー・検索は実質不可（線形抽出のCER 94.5%）。列の湾曲・本文の上部圧縮など表示の乱れもある
- タイトル行など一部のテキストが1文字ずつ別セルに分割される癖がある
- 一部の漢字がCJK部首コードポイント（⽇⽉等）で出力され、変換後ファイル内の検索・置換に支障が出る場合がある
検証メモ:手動検証（運営者がブラウザで実施、2026-07-18）。table/mixed の2fixtureは2026-07-18に変換成功、tategaki-01 のみ2026-07-19に無料枠の待ち時間解除後、運営者が再実施して取得。処理時間は未計測(手動検証)。表組み・画像混在の再現度は検証済みツール中トップ級で、表はWordネイティブの w:tbl、箇条書きは w:numPr のリスト構造まで再現。縦書きは表示上は縦書きの体裁で通読できるがテキスト抽出は交錯する。クロスチェックでは ilovepdf と3fixtureとも抽出テキストが完全一致し、document.xml も座標丸め（±1EMU/twip）を除きほぼ一致（同系エンジンの可能性）。
CleverPDF
良かった点（実測より）
- 表組みは8項目全達成: 明細・集計が編集可能なWord表（w:tbl）として出力され、数値・行対応の欠落ゼロ（CER 0.003、検証日2026-07-18）
- 縦書きも表示上は右→左の読み順・縦中横「24時間」・段落の字下げまで再現（検証済みツールの中では上位）
- 3ファイルとも無料枠内で完走。日本語UIがあり、出力形式を Docx/Doc から選べる
- 図中の文字（会場配置図のラベル等）がテキストとして抽出可能
イマイチな点（実測より）
- 操作数回に1回の頻度で全画面広告（Windows用拡張機能のダウンロード誘導モーダル等）が表示され、操作が中断される
- 画像混在文書で配置図の白背景が直前の本文行を覆い隠す重なりが発生（mixed-01で実測）
- 縦書きは文書データ上の行順序が逆転しており、コピー・検索などテキスト再利用は実質不可（線形抽出のCER 82.7%）
- 箇条書きがWordのリスト構造にならず、ビュレットは図形として貼り付く
- 縦書き文書のフォントが中国語フォント「宋体」に置換され、句読点も縦書き字形（︑︒）のまま出力される
検証メモ:手動検証（運営者がブラウザで実施、2026-07-18）。3fixtureとも変換成功。処理時間は未計測(手動検証)。表組みは8項目全達成でWordネイティブの w:tbl として再現（CER 0.003）。画像混在は順序・図・数値とも良好だが、配置図の白背景が直前の本文1行を覆い隠す重なりと、リスト構造非対応が減点。縦書きは表示上は右→左で正しく通読できる一方、文書データ上は行順序が逆転しておりテキスト再利用に難がある。
PDF24 Tools
良かった点（実測より）
- 見た目の再現度が高い: 請求書の表は行対応まで、縦書きは右→左の読み順・縦中横「24時間」まで再現（検証日2026-07-18）
- 無料・登録不要で、ページ上部に「無料・オンライン・無制限・安全な」と明示。3ファイル連続変換でも制限表示なし
- 出力が .docx（sejda は同系エンジンながら旧形式 .doc）
- 図中の文字（会場配置図のラベル等）がテキストとして検索・編集できる
イマイチな点（実測より）
- 出力はWordの表・リスト構造ではなく、全ページ背景画像＋固定位置テキスト枠の集合。表の行追加・並べ替えなどの編集はほぼ不可
- 縦書きは見た目のみ再現。実体は1文字単位の枠に分断され、テキストのコピー・検索は実質不可（線形抽出のCER 80%）
- 罫線・ロゴ・図版・ビュレットが1枚の背景画像に焼き込まれ、個別の画像・図形として取り出せない
- 一部の漢字がCJK部首コードポイント（⽇⽉⼟等）で出力され、変換後ファイル内の検索・置換に支障が出る
- 変換実行ボタンが「PDFに変換する」と誤表記されており、Word変換の導線が分かりにくい
検証メモ:手動検証（運営者がブラウザで実施、2026-07-18）。3fixtureとも変換成功。処理時間は未計測(手動検証)。出力は sejda と同じ Aspose 系エンジンによる生成で、全ページ大の背景ラスタ画像に罫線・図版を焼き込み、文字を固定位置テキスト枠として重ねる構成。見た目の再現度は高い（表の行対応・縦書きの読み順・縦中横まで再現）が、Wordの表・リスト・縦書きモードとしての構造は持たず、「見た目は忠実・編集とテキスト再利用には弱い」変換。線形抽出CERも sejda とほぼ同水準（table 0.251/mixed 0.072/tategaki 0.799）。
Sejda
画像はクリックで拡大できます
良かった点（実測より）
- 見た目の再現度が高い: 請求書の表は罫線・網掛け・行対応まで、縦書きは右→左の読み順・縦中横「24時間」まで再現（検証日2026-07-18の実測）
- 変換が速い: 3ファイルとも一律15.1秒で完了
- 登録不要・無料で1ファイル50ページ・50MBまで。CAPTCHAや登録要求は一切なし
- SVG由来の図版をシェイプ＋テキストとして保持するため、図中の文字も検索・編集できる
イマイチな点（実測より）
- 出力はWordの表・リスト構造ではなく固定位置のテキスト枠の集合。表の行追加・並べ替えなどの編集はほぼ不可
- 縦書きは見た目のみ再現。実体は1文字単位の枠に分断され、テキストのコピー・検索は実質不可（線形抽出のCER 74%）
- 一部の漢字がCJK部首コードポイント（⽇⽉⾏等）で出力され、変換後ファイル内の検索・置換に支障が出る
- 出力形式が旧型式の .doc（.docxではない）
- 無料枠3タスク/時はアップロード時点で消費され、失敗して再アップロードしても1タスクに数えられる
検証メモ:3fixtureとも変換成功（各15.1秒）。見た目の再現度は高く、表は罫線・行対応まで、縦書きは読み順・縦中横まで再現。ただし出力の実体はWordの表・リスト・縦書きモードではなく固定位置のテキスト枠（framePr）の集合で、「見た目は忠実・編集とテキスト再利用には弱い」変換。検証当日、無料枠（3タスク/時）がアップロード時点で消費されることを実測で確認（limits_observed参照）。
FreeConvert
画像はクリックで拡大できます
良かった点（実測より）
- 表組み文書の再現度が検証3ツール中トップ（8項目全達成、セル内文字・数値の欠落ゼロ、CER 0.003）
- 登録不要で3ファイル連続変換しても制限バナーは出ず（無料は変換20分/日・1ファイル5分の枠内）
- ロゴ・配置図をベクター図形として正しい位置に保持し、図中の文字もテキストとして抽出可能（mixed-01）
- 本文テキストの取りこぼしがない（表組み・画像混在で保持率95〜100%）
イマイチな点（実測より）
- 縦書きPDFは文字が1文字ずつ格子状に分解され読み順が完全に交錯、通読不能（tategaki-01、CER 0.945）
- 箇条書きがWordのリスト構造にならず、ビュレットは図形として貼り付く
- 一部の漢字が康熙部首字形（⿊・⽇・⽉等）に置き換わり、検索・コピペで通常の字と一致しない
- 縦書き由来の句読点が縦書き字形（︑︒）のまま残る
- 変換速度は平均10.1秒/ファイルとpdf2doc（1.6秒）より遅め、結果ページの広告枠も多い
検証メモ:3fixtureとも変換・ダウンロード成功（.docx、平均10.1秒/ファイル）。表組みは8項目全達成でセル文字・数値・罫線とも原稿どおり再現（CER 0.003）。画像混在もロゴ・配置図をVMLベクター図形として正しい位置に保持し本文欠落なし（リスト構造のみ非対応で部分達成）。一方、縦書きは文字自体は全数残存するものの1文字ずつ格子状に分解されて読み順が完全に交錯し、実用不可。一部の漢字が康熙部首字形（⿊・⽇・⽉等、全体の2〜3%）で出力されるため、変換後の検索・置換で引っかからない場合がある。結果ページには広告枠が複数表示。変換後ファイルは8時間で自動削除と表示
PDF2DOC
画像はクリックで拡大できます
良かった点（実測より）
- 登録不要・回数無制限（一度に20ファイル、キューをクリアすれば繰り返し利用可）
- 変換が非常に速い（1ファイルあたり平均1.6秒）
- SVG由来のロゴ・図版をベクター図形としてWordに保持（mixed-01で確認）
- アップロードファイルは1時間後に自動削除と明記
イマイチな点（実測より）
- 日本語テキストの大部分（78〜93%）が変換後のWordファイルから消失する致命的欠陥（3fixture全部で再現・再検証でも同一）
- 表は罫線グリッドのみ残りセル内の文字が全消失（table-01）
- 図中ラベル・箇条書き項目・タイトルも消失（mixed-01）
- 縦書きは残存部分も読み順が交錯し通読不能（tategaki-01）
- 残存文字にも縦書き字形の句読点（︑︒）やKangxi部首字形（⾏・⼊）が混入
検証メモ:3fixtureとも変換・ダウンロード自体は成功（.docx形式、平均1.6秒と最速級）。ただし日本語本文テキストの78〜93%が変換後docxから完全に消失する（CER 0.785〜0.930）。表の罫線グリッドやSVG由来のベクター図形（ロゴ・配置図）は視覚的に保持される一方、セル内文字・見出し・本文が空になるため実用不可レベル。縦書きは残存断片も読み順が交錯。無料枠は回数無制限（一度に20ファイルまで・繰り返し利用可）でファイルは1時間後に自動削除。ページはAdSense広告が多め、CAPTCHAによる操作ブロックはなし
総合スコアを付けられなかったサービス（これも実測結果）
LightPDF: 変換後のダウンロードにログイン必須で、品質検証不能
変換処理自体は未登録でも動き高速（1ページのPDFで実測10秒以内）。しかし変換後ファイルのダウンロードの段階でログインを要求され、未登録では成果物を1件も取得できなかった（2試行とも同一）。
さらに無料枠は3ファイル/日で、4回目の変換操作では「Free users can process up to 3 files per day」の表示とともに変換自体がブロックされた。上限到達時はPremium（Monthly $19.99〜）への誘導が出る。
ページには「Free」の表示が多いが、実際に無料で完結する範囲は極めて限定的だった。品質は検証不能のため、比較の土俵に載せていない。
用途別のおすすめ
- 請求書など表の入った文書を、変換後にWordで編集したい → iLovePDF。表組み100・画像混在100で、表・箇条書きとも編集できる構造のまま出力される。3枚とも無料枠内で完走した
- 見た目そのままの控え・閲覧用がほしい → PDF24 Tools。ページ上部に「無料・オンライン・無制限・安全な」と明示され、3枚連続でも制限表示なし。ただし出力は編集にはほぼ向かない（下記参照）
- 表も強く、広告を我慢できるなら → CleverPDF。表組み100で編集可能な表として出力されるが、操作数回に1回の頻度で全画面広告が出て中断される
- 急ぎで1〜2枚だけ、品質重視 → Smallpdf。総合はiLovePDFと同点93だが、無料は2ファイルのダウンロードで制限に達した（今回の実測。3枚目は翌日の待ち時間解除後に取得）
- 避けたほうがよいケース → PDF2DOCは日本語テキストの78〜93%が変換後に消失する致命的な結果で、日本語PDFには現状すすめられない。LightPDFはダウンロードにログインが必要
今回わかった注意点（公式情報にない実測の発見）
- SejdaとPDF24 Toolsの出力は、Wordの表やリストではなく「固定位置の文字枠」の集合（両者は同系エンジンによる生成。PDF24はさらに罫線・図版を1枚の背景画像に焼き込む方式）。見た目は罫線・行対応まで忠実だが、表の行追加・並べ替えなどの編集はほぼ不可。編集したいならiLovePDF・CleverPDF・Smallpdf・FreeConvertの「Wordの表」型を選ぶこと
- 縦書きは全サービス苦手で、最高でも79点（iLovePDF・Smallpdf・CleverPDF・PDF24 Tools・Sejdaが同点）。上位でも「見た目は右→左で通読できるが、文字のコピー・検索は実質不可」までで、FreeConvertは7点・PDF2DOCは0点だった
- PDF2DOCは変換自体は最速（平均1.6秒）なのに、日本語テキストの78〜93%がWordファイルから消失した。3枚すべてで再現し、再検証でも同一。罫線や図だけ残って文字が消えるため、開いた瞬間は気づきにくい
- 無料枠の実際の挙動は表示とズレがある。Smallpdfは2ファイルのダウンロード後、3枚目で「無料ダウンロードの回数が制限に達しました」と「02:19:07までお待ちください」のカウントダウン表示になった（このため3枚目は翌日の待ち時間解除後に取得）。Sejdaの「3タスク/時」はアップロードした時点で1タスク消費される（変換未実行でもカウント。失敗後の再アップロードも1タスク）
- 変換結果がほぼ一致する組み合わせが2組あった。SmallpdfとiLovePDFは3枚とも抽出テキストが完全一致し文書データもほぼ一致（同系エンジンの可能性）、SejdaとPDF24 Toolsは同系エンジンによる生成だった。片方が制限に達したらもう片方を試す価値がある
- 複数のサービスで、一部の漢字が見た目そっくりの別の文字（部首用の文字）に、句読点が縦書き用の字形に置き換わる。見た目では気づきにくいが、変換後ファイル内の検索・置換が引っかからなくなる。変換後に固有名詞を検索して確認するのが安全
- Sejdaの無料Web版だけ、出力が旧形式の.doc（他は.docx）。またiLovePDFのOCR変換（スキャンPDF向け）はPremium限定の表示だった
よくある質問
- 無料で一番きれいにPDFをWordに変換できるサイトはどれですか？
- 今回の実測ではiLovePDFとSmallpdfが総合93点で同点1位でした。どちらも表組み・画像混在の文書は100点で、表も箇条書きもWordで編集できる形のまま再現されます。ただし3枚を一気に無料枠内で変換できたのはiLovePDFで、Smallpdfは2枚のダウンロードで制限に達しました（3枚目は翌日の待ち時間解除後に取得）。
- 変換したWordで表を編集したいのですが、どれを選べばいいですか？
- 表が「Wordの表」として出力されたのはiLovePDF・Smallpdf・CleverPDF・FreeConvert（いずれも表組み100点）です。SejdaとPDF24 Toolsは見た目こそ忠実ですが、実体はWordの表ではなく固定位置の文字枠のため、行の追加や並べ替えはほぼできません。
- 縦書きのPDFもWordに変換できますか？
- 完全にはできませんでした。最高でも79点（iLovePDF・Smallpdf・CleverPDF・PDF24 Tools・Sejda）で、見た目は右から左に通読できても、文字のコピーや検索は実質不可でした。FreeConvertは7点、PDF2DOCは0点です。
- スキャンした画像のPDFも変換できますか？
- 今回検証したのは文字データ入りのPDFのみで、スキャン画像のPDFは未検証です。なおiLovePDFの場合、スキャンPDF向けのOCR変換はPremium限定の表示でした（2026年7月18日確認）。
- アップロードしたPDFはサーバーに残りませんか？
- 各サービスの表示・規約では、PDF2DOCは1時間後、FreeConvertは8時間後、CleverPDFは30分後に自動削除とされています。ただし機密文書を扱う場合は、所属組織のルールを確認してから使ってください。
- この結果はいつのものですか？
- 2026年7月18日の実測です（Smallpdfの縦書きPDFのみ、無料枠の待ち時間解除後の7月19日に取得）。毎月同じPDF3枚で再検証し、このページを更新します。