NewOCRは本当に無料ですか？回数制限はありますか？

完全無料で有料プランはありません。登録も不要です。2026年7月9日の検証中、回数制限や警告の表示は一度も確認できませんでした。

NewOCRで日本語は読み取れますか？

読み取れます。実測では長文記事の文字誤り率0.4%、案内文1.2%と高精度でした。ただし言語は自動判定されないため、毎回手動でJapaneseを選ぶ必要があります。

おすすめしません。実測では表の明細行3行がエラー表示もなく丸ごと欠落し、文字誤り率は49.6%まで悪化しました。表つき書類はOnlineOCR.netの方が確実です。

2026年7月9日の実測です。毎月同じ文書で再検証し、この記事を更新します。

NewOCRの日本語精度を実測。長文は文字誤り率0.4%と高精度で完全無料・登録不要・回数無制限だが、請求書の表では明細行が丸ごと欠落した。使い方と注意点をスクショ付きで解説。

検証日: 2026年7月9日公開: 2026年7月9日最終更新: 2026年7月9日

NewOCR は登録不要・完全無料で使えるOCR（画像から文字を読み取るツール）だ。同じ日本語文書3枚を投入した実測では、長文記事の文字誤り率（CER）0.4%・案内文1.2%と、通常の文書は今回検証した中でも最高水準の精度だった。

一方で、表組みの請求書では明細行3行がエラー表示もなく丸ごと消えた。総合スコアは100点満点中73点。

「表のない文書専用」と割り切れば、回数無制限という無料枠の広さは他にない強みになる。

検証日は2026年7月9日。自作の日本語文書3枚（案内文・請求書・長文記事）を投入し、正解テキストと機械照合して文字誤り率（CER）を算出した。

結果は極端な二面性を見せた。案内文と長文記事はほぼ完璧で、改行や段落も原文どおりに保持された。

処理も速く、アップロードからOCR完了まで1枚あたり平均5秒。

ところが請求書は別物だった。表の明細行3行（品名・数量・単価・金額）が出力から丸ごと欠落し、冒頭には「2 三圭 <」というゴミ文字が混入。

CERは49.6%、スコアは1点まで落ちた。結果は表構造を持たないプレーンテキストで返るため、表のレイアウト再現も期待できない。

NewOCR は完全無料で、有料プラン自体が存在しない。実測で確認できた条件は次のとおり。

「無料枠を使い切ったら課金」という設計のツールが多い中、枚数を気にせず使えるのは明確な強み。大量の文書をまとめて処理したい場合の候補になる。

最も注意すべき点はこれだ。請求書の実測では明細行3行が出力されなかったが、処理自体は正常に完了し、エラーも警告も一切表示されなかった。

出力テキストだけを見ると、欠落に気づく手がかりがない。読めなかったのではなく「静かに消えた」ため、原本と突き合わせない限り欠落を見逃す。

操作は4ステップで終わる。

結果の下には Download・Google Translate・Edit Online のボタンがあり、テキストの保存や翻訳への受け渡しもここからできる。

表を含む書類を読みたいなら、NewOCR ではなく次の2つを検討したい。

3ツールを同じ日本語文書で比較したスコア表とスクショは、ハブ記事「無料OCRツール3つを同じ日本語文書で実測比較」にまとめている。

NewOCRは本当に無料ですか？回数制限はありますか？: 完全無料で有料プランはありません。登録も不要です。2026年7月9日の検証中、回数制限や警告の表示は一度も確認できませんでした。
NewOCRで日本語は読み取れますか？: 読み取れます。実測では長文記事の文字誤り率0.4%、案内文1.2%と高精度でした。ただし言語は自動判定されないため、毎回手動でJapaneseを選ぶ必要があります。
請求書や表のある書類には使えますか？: おすすめしません。実測では表の明細行3行がエラー表示もなく丸ごと欠落し、文字誤り率は49.6%まで悪化しました。表つき書類はOnlineOCR.netの方が確実です。
この検証結果はいつのものですか？: 2026年7月9日の実測です。毎月同じ文書で再検証し、この記事を更新します。

→ 他のツールとの比較は実測ベンチマークで確認できます。